财富人生网

热门话题

您的当前位置:首页 > 热门话题 > 话题详细

张卫强律师解读“老人电梯吸烟被劝后猝死劝人者是否有责任?”意外事故纠纷

时间:2018/8/7 10:16:53    来源:

意外事故纠纷案情简介: 周某住在郑州市金水区某小区的2号楼的22层,2017年5月2日上午,周某抽着一根烟进入了电梯,在电梯下行至10层时,遇见了刚刚进入电梯的张某,张某是某医院的医生。张某进入电梯后闻到烟味,故劝解周某将烟掐灭,周某拒绝,故双方发生了争执。双方重电梯一直争执到小区物业门口,后经过物业人员调解,双方于是分开。

十几分后,周某突然心脏病发作倒地。张某离开后去去快递,听闻有人心脏病发作,故去救人。达到物业公司门口时,才发现倒地的是周某,张某于是给周某做人心肺复苏,但周某并无任何反应,之后120前来,才发现周某已无生命体征。之后周某的家属因赔偿事宜,将张某诉至郑州市金水区人民法院,并要求张某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计40多万。   

法院判决: 郑州市金水区人民法院判决张某补偿周某家属15000元。理由在于,周某的猝死与张某的劝解行为死亡后果没有必然的因果关系,但周某确实是在与张某发生言语争执后猝死,依照《侵权责任法》规定,受害人和行为人对损害的发生都没过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。根据公平原则,法院酌定张某向周某家属补偿1.5万元。  

这个结果,周某的家属并不满意并向郑州市中级人民法院提起上诉。 宁波刑事诉讼律师张卫强律师针对此意外事故纠纷案件进行了法律分析: 个人对同金水区人民法院的判决结果保留意见,任何一个发生法律效力的判决不但对当事人具有法律约束力,更对他人均有指引作用。 

第一,金水区人民法院认可周某的死亡后果与张某的劝解行为之间没有必然的因果关系,这是值得肯定的。根据侵权行为的构成要件,侵权行为由主观过错、侵害行为、危害后果、以及侵害行为与危害后果之间存在因果关系四要素构成。很显然,在张某劝解周某吸烟的行为并不符合侵权行为的构成要件,而金水区人民法院更是从因果关系的角度之间予以了否认。 

第二,公平原则的适用。根据《侵权责任法》的规定,侵权责任的归责形式有三种即过错责任、无过错责任和公平责任。本案中,张某并不存在过错,因为无论是根据法律的规定(《郑州市公共场所禁止吸烟条例》),还是根据道德的约束,张某的劝解行为并不存在过错,甚至还应得到提倡和鼓励,张某的行为也不符合适用无过错责任的情形。在这种情况下,金水区人民法院采用公平原则的归责形式。根据《侵权责任法》第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。根据该规定,从表面上看,金水区人民法院适用该归责形式并无不妥。该条赋予了法院适当的自由裁量权,由法院根据实际情况分担损失。 

第三,本案不应适用公平原则。首先,虽然在该案当中周某和张某均不存在过错,但金水区人民法院认为张某确实和周某发生了争执后猝死。从该表述可以看出,法院认为张某的劝解行为与周某的死亡后果直接没有必然联系,但也存在一定联系。故而,根据公平原则让张某补偿15000元。从法律上讲,因果关系是唯一,不是存在就是不存在,没有介于两者之间的模糊地带。因此,法院认为张某的劝解行为与周某的死亡后果没有因果关系就是没有,不要在模糊处理。

其次,张某的劝解行为符合法律的规定,也符合道德伦理规范的要求,是应得到提倡和鼓励的积极行为,对于积极行为,法院应根据实际情况不应让其承担赔偿责任,甚至是补偿责任。对于普通民众而言,无论赔偿责任还是补偿责任只是法律概念上的变化,遭受金钱损失是确定的,而这种应受到鼓励和提倡的积极行为理应受到法律的保护,不应让其再遭受金钱损失。 

第四,当然法院所考虑的可能不仅仅是法律问题,甚至还有一些预料不到的社会问题。不过,从规范公民的行为举止方面,个人认为法院可以更大胆一些。 

张卫强律师有话说: 做人要宽容,遇事要大度,张卫强律师在刑事诉讼领域有较为丰富的办案经验,详情请咨询张卫强律师:18868606243宁波意外事故纠纷咨询律师。 (张卫强律师作 转载必须注明出处)

本文来源于:www.zwqlawyer.net


(本文来源:)

高端访谈更多

  • 李少红
    从举行选秀,到导演胡玫退出海选总决赛,再到李少红接棒执导,新版《红楼梦》...
  • 郭本恒
    作为光明乳业的当家人,在常温奶这个主战场,却不得不面对竞争对手蒙牛、伊...
  • 陆亚萍
    陆亚萍从开始创业,就和布、衣结下了不解之缘。22年来,花布、服装几乎构成了她...
  • 蔡艺侬
    有的人做电视剧可以只是做产量,有的只是当成一笔生意。而我们却把它当成一...

产业热点更多